韩国发布“N号房”嫌疑人 惩治违法与维护隐私怎么取舍
韩国发布“N号房”嫌疑人 惩治违法与维护隐私怎么取舍5月13日,备受注重的韩国“N号房”事情有了最新发展。当天,据韩联社报导,韩国警方通过开会评论,决议向社会揭露“N号房”创建人“godgod”的个人信息。据警方音讯,“godgod”真名文亨旭,本年24岁,是韩京大学建筑学部的一名大学生。与此同时,他的相片也在网上被发布了出来。警方表明,比及5月18日,他们会在把文亨旭移送检方时,将其“揭露示众”。由于“N号房”事情的性质极为恶劣,它不仅在韩国国内备受注重,也在国际上引发了不小的波涛。包含我国在内,许多国家的网民都对事情处理发展十分关怀。因而,“N号房”主犯个人信息揭露的音讯,很快就在各国引发了很多评论。与此同时,这起事情也向社会抛出了一个重要的道德问题,那就是:在维护个人隐私与惩治违法两种社会利益之间,终究应该怎么取舍?韩国言论环绕这一议题进行了剧烈评论。一方面,依据韩国法令的一般准则,这类违法嫌疑人的大多数个人信息,并不会因其违法行为失掉隐私维护。为此,一向有部分声响以为:本着对法治准则和个人隐私权的尊重,警方不该在详细案子上动辄“破例”。但由于在“N号房”事情中,加害者对受害者的“性克扣”恶劣到了令人发指的境地,许多韩国民众都强烈要求发布涉案人员的详细信息,乃至为此在青瓦台的官方网站上建议了参与者众的示威活动,支撑这一建议的社会精英,也相同不在少数。从民间建议示威,到发布违法嫌疑人个人信息,韩国警方用了不少时刻才作出了这个决议。这阐明对决策者而言,个人隐私与社会呼声孰轻孰重,并不是一个简单答复的问题。正由于对个人隐私的维护和对性克扣受害者的维护都很重要,有关部门才不得不为此慎重考虑。警方的终究决议以及社会对这一决议的正面反响,在必定程度上阐明:在这起事情中,以发布违法嫌疑人个人信息的方法维护潜在受害者,的确要比维护违法嫌疑人的个人隐私更重要一些。了解韩国新闻的人不难发现,这现已不是韩国警方第一次在社会影响较大的案子中发布案犯个人信息。为了扫除法令抵触,韩国专门拟定了揭露特定暴力违法嫌疑人面部相片的法令。在因电影《素媛》而出名的“素媛案”中,违法者赵斗顺的个人相片,尽管由于“法不溯及既往”的准则并不契合揭露条件,但仍是被MBC电视台以“国民安全大于罪犯肖像权”的理由公之于众。这些现实阐明:韩国社会对个人隐私和国民安全的平衡问题,现已取得了必定一致。在互相互不抵触的时分,个人隐私与公共安全这两种法益,都能遭到法令严厉维护。可是,法益的价值是相对的,在法益与法益之间互相抵触的时分,应就事论事,对杂乱的详细情况严加剖析,施行对社会最有利的方法。参阅之资,能够攻玉,不论是从维护个人隐私的视点,仍是从防备惩治违法的视点,韩国的经历都值得我国参阅。国内社会之所以关怀“N号房”这起发作在外国的事情,一半是出于朴素的正义感,另一半也是出于对发作同类违法活动的忧虑。此前,国内数起恶性案子发作之后,网上都呈现过期望有关部门揭露违法嫌疑人详细信息的言论声浪。关于这样的声响,当然要平衡看待,不忽视对个人隐私的维护,更值得注重的则是这些声响背面的实在民意。唯有以法治化、程序化的方法,树立相关标准,达到更广泛的社会一致,争辩的本质含义才干显示,而不是一次次散失在口水战之中。杨鑫宇 来历:我国青年报 【修改:李赫】

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注